Portada del sitio > ... > Foro 7612
11 de noviembre de 2015, 17:30, por Tradición y Acción
Como “disculpa†por esa información calumniosa, el periodista N. Manrique informa que la extrajo de Wikipedia (“La República†, 10/11/2015). O sea, de un sitio anónimo donde cualquiera pone lo que quiere, y que en este caso contiene falsedades aportadas por otros periodistas de su misma corriente ideológica. Pero si el señor N. Manrique querÃa datos exactos sobre el supuesto nexo del Sr. Figari con Tradición y Acción, ¿por qué no los solicitó a la fuente más directa, la misma asociación a la que se atribuye tal nexo? ¿Por qué optó en cambio por la difamación gratuita? Esto muestra bien cuál es la calificación profesional de cierto periodismo de izquierda.
Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.
Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.
Por favor, deje este campo vacío :
Como “disculpa†por esa información calumniosa, el periodista N. Manrique informa que la extrajo de Wikipedia (“La República†, 10/11/2015). O sea, de un sitio anónimo donde cualquiera pone lo que quiere, y que en este caso contiene falsedades aportadas por otros periodistas de su misma corriente ideológica. Pero si el señor N. Manrique querÃa datos exactos sobre el supuesto nexo del Sr. Figari con Tradición y Acción, ¿por qué no los solicitó a la fuente más directa, la misma asociación a la que se atribuye tal nexo? ¿Por qué optó en cambio por la difamación gratuita? Esto muestra bien cuál es la calificación profesional de cierto periodismo de izquierda.